La ciudad moderna ha sido un lugar de transformación intensa y constante en el último siglo. Después de los procesos desamortizadores y la eliminación de las murallas en el siglo XIX, se impusieron los ensanches y se completaron las remodelaciones de los cascos históricos, que dotaron a las ciudades de nuevos edificios administrativos, trazaron amplias avenidas y ejes de comunicación, y construyeron parques y zonas de ocio común donde la ciudad burguesa presentaba su estatus. Pero la ciudad moderna, sobre todo, se llenó de viviendas que, alimentadas por una migración masiva del campo a la ciudad, obligaron a cambios legislativos y nuevas planificaciones donde los nuevos barrios de ensanche llevaron los límites urbanos donde se instalaron los recién llegados (Fariña Tojo, 2000, p. 20-22).
Así, en las ciudades del siglo XX, la expansión de sus barrios hacia la periferia se puede asimilar, siguiendo la metáfora de Tilden (2006, p. 30), a los anillos de crecimiento que muestra el corte transversal de un árbol, que nos cuenta su historia en la caprichosa traza de esas líneas concéntricas. De la correcta interpretación de todos y cada uno de los puntos de esos anillos, con periodos de sequía que estrechan las franjas o de grandes lluvias que muestran un gran crecimiento, se determina la configuración y evolución de nuestro árbol, es decir, de nuestras ciudades. Sigue leyendo →
The modern city has been a place of intense and constant transformation over the last century. After the disentailment processes and the elimination of the city walls in the 19th century, the enlargements were imposed and the remodelling of the historic centres was completed, which provided the cities with new administrative buildings, laid out wide avenues and communication axes, and built parks and common leisure areas where the bourgeois city presented its status. But the modern city, above all, was filled with dwellings which, fed by a massive migration from the countryside to the city, forced legislative changes and new planning where the new urban expansion neighbourhoods took the urban limits where the newcomers settled (Fariña Tojo, 2000, p. 20-22).
Thus, in 20th century cities, the expansion of their neighbourhoods towards the periphery can be likened, following Tilden’s metaphor (2006, p. 30), to the growth rings shown by the cross-section of a tree, which tells us its history in the whimsical outline of these concentric lines. From the correct interpretation of each and every one of the points of these rings, with periods of drought that narrow the stripes or periods of heavy rainfall that show great growth, the configuration and evolution of our tree, that is to say, of our cities, is determined. Sigue leyendo →
Continuando con el uso de la cerámica en la construcción de la vivienda ferroviaria, acerca de los forjados, en el primer periodo analizado correspondiente con la construcción de las viviendas por parte de RENFE, predominan los denominados forjados “autárquicos” impuestos por la restricción del uso del hierro en la construcción (Decreto 11 de marzo de 1941 (BOE nº 71 de 12 de marzo de 1941) vigente hasta la publicación del Decreto de derogación de 19 de enero de 1956 y, posteriormente la aprobación de la norma MV 101/1962, de “Acciones en la edificación”. Debe precisarse que, a pesar del decreto de derogación, se emitió otro decreto posterior (Decreto de 26 de julio de 1957) donde se advertía de que no podía hacerse un uso desmedido de los materiales metálicos y que sería aconsejable dictar una disposición que regulase su uso dada la escasez todavía del material.
Las políticas del momento, además de la restricción impuesta, incidían en la necesidad de emplear las técnicas tradicionales. En esa línea, la Dirección General de Arquitectura, hizo un llamamiento a través de su boletín en 1947 para el empleo de materiales y técnicas tradicionales. Dada la precariedad de materiales y mano de obra, se vio en el material cerámico la posibilidad de una cierta garantía y calidad, aunque sea mínima. Los boletines de información de la Dirección General de Arquitectura (BIDGA) se publicaron trimestralmente desde diciembre de 1946 hasta el primer trimestre de 1957 (Pérez Escolano, 2013) sirviendo de crónica sobre el modo de hacer arquitectura del momento.
En esencia, se trata de forjados que se elaboraban con elementos aligerantes cerámicos y nervaturas in situ o cerámicas con escasa armadura en la cara de tracción (uno o dos redondos de acero liso). La losa superior de forjado, denominada entonces “capa de compresión”, se ejecutaba de 4 o 5 cm de espesor y no contaba con mallazo. También existía la variante de estos forjados sin capa de compresión superior pudiendo ser montados “in situ” o en taller (Muzquiz de Miguel, 1945). A partir de los años 60, una vez superado el periodo de restricción y, que, en nuestro caso, coincidirá con las viviendas construidas por las cooperativas ferroviarias, el tipo de forjado que se impondrá será el constituido a base de viguetas de hormigón pretensado. Entre un periodo y otro, en el entorno de la década de los 50-60, se popularizó el uso de cemento de aluminato de calcio (cemento aluminoso), especialmente en viguetas, que fue prohibido para este uso a partir de 1979. Hasta la fecha no hemos detectado su uso en ninguno de los proyectos analizados.
En los casos en estudio de este primer periodo, se observan cantos de forjado que oscilan entre los 13 y los 20 cm. Aunque la solución más empleada es la de canto de 15 cm. Se componen de ladrillos huecos dispuestos cada 25 cm (longitud de la soga), dejando un espacio de 5 cm para los nervios armados con un redondo de 12-14 mm en la cara inferior. El estriado de las paredes de los ladrillos eran garantía de adherencia con el mortero. La dosificación más repetida del mortero empleado es la de 1:2:3, empleando 340 kg de cemento por metro cúbico y los recubrimientos no alcanzaban el centímetro siendo esta una de las causas más comunes de patología detectada en estos forjados por falta de protección de las armaduras.
Las imposiciones normativas del periodo implican que, en los proyectos anteriores a 1957, explícitamente se desdeña cualquier tipo de forjado prefabricado por considerar que “se arman escasa y únicamente para su rigidez antes de colocarlos en su situación definitiva completándose después el armado con los pequeños nervios que los unen. Esto, que teóricamente es perfecto, tiene los riesgos de las imperfecciones de prefabricación y las averías por deformaciones al elevar las viguetas a las plantas”. Sin embargo, la realidad es que las limitaciones impuestas al uso del hierro durante la posguerra derivaron en el momento de calidad más bajo en la construcción de forjados (Azpilicueta Astarloa, 2004).
Ilustración 1. Sección de forjado autárquico del grupo de viviendas RENFE en Las Matas (Madrid). AMF, proyecto M-5476-VP
Continuing with the use of ceramics in the construction of railway housing, regarding the floor slabs, in the first period analysed, corresponding to the construction of housing by RENFE, the so-called “autarkic” floor slabs prevailed, imposed by the restriction on the use of iron in construction (Decree 11 March 1941 (BOE no. 71 of 12 March 1941) in force until the publication of the Decree of derogation of 19 January 1956 and, subsequently, the approval of the MV 101/1962 standard, on “Actions in construction”. It should be pointed out that, despite the repealing decree, another subsequent decree was issued (Decree of 26 July 1957) which warned against the excessive use of metallic materials and that it would be advisable to issue a provision regulating their use, given the scarcity of the material. The policies of the time, in addition to the restrictions imposed, stressed the need to use traditional techniques. Along these lines, the General Directorate of Architecture called in its bulletin in 1947 for the use of traditional materials and techniques. Given the precariousness of materials and labour, the possibility of a certain guarantee and quality, albeit minimal, was seen in ceramic materials. The information bulletins of the Directorate General of Architecture (BIDGA) were published quarterly from December 1946 to the first quarter of 1957 (Pérez Escolano, 2013) and served as a chronicle of the architectural practice of the time. Essentially, these are slabs that were made with ceramic lightening elements and in situ or ceramic ribs with little reinforcement on the tensile side (one or two steel bars). The top slab, then called the “compression layer”, was 4 or 5 cm thick and had no reinforcement. There was also a variant of these slabs without an upper compression layer, which could be assembled on site or in the workshop (Muzquiz de Miguel, 1945). From the 1960s onwards, once the period of restriction had been overcome and, in our case, coincided with the dwellings built by the railway cooperatives, the type of slab that became the norm was made up of prestressed concrete joists. Between one period and another, around the 1950s and 1960s, the use of calcium aluminate cement (aluminous cement) became popular, especially in joists, which was banned for this use from 1979 onwards. To date, we have not detected its use in any of the projects analysed. In the cases under study from this first period, slab edges of between 13 and 20 cm are observed. Although the most commonly used solution is the 15 cm edge. They are made up of hollow bricks arranged every 25 cm (length), leaving a space of 5 cm for the ribs reinforced with a 12-14 mm steel bar on the lower face. The grooving of the brick walls was a guarantee of adhesion with the mortar. The most repeated dosage of mortar used was 1:2:3, using 340 kg of cement per cubic metre, and the coatings did not reach a centimetre, which is one of the most common causes of pathology detected in these slabs due to the lack of protection of the reinforcement. The regulatory requirements of the period meant that, in projects prior to 1957, any type of prefabricated slab was explicitly disdained because it was considered that “they were only weakly reinforced for rigidity before being placed in their definitive position, the reinforcement being completed afterwards with the small ribs that join them together. This, which is theoretically perfect, has the risks of prefabrication imperfections and failures due to deformations when the joists are raised to the floors”. However, the reality is that the limitations imposed on the use of iron during the post-war period led to the lowest quality moment in the construction of floor slabs (Azpilicueta Astarloa, 2004).
Illustration 1. Self-supporting slab section of the RENFE housing group in Las Matas (Madrid). AMF, project M-5476-VP.
