Archivo por meses: mayo 2021

1954: CAMBIO LEGISLATIVO Y ARRANQUE DEL PERIODO INDUSTRIALISTA EN LA CONSTRUCCIÓN DE VIVIENDA SOCIAL EN ESPAÑA

La primera entrada de este blog trató sobre una de las primeras normas del entonces nuevo Estado franquista: la ley de viviendas protegidas y la consiguiente creación del Instituto Nacional de la Vivienda (INV) de 1939. Esta norma tuvo una vigencia de apenas quince años y ahora, ante los nuevos aires que aparecían entre los dirigentes del régimen, se proponía un cambio legislativo que permitiera abrir la actividad constructora a la iniciativa privada, aunque dejando, al menos sobre el papel, la iniciativa al INV a través de la constructora pública Obra Sindical del Hogar (OSH).

Antes de la promulgación de la Ley de 15 de julio de 1954 sobre protección de viviendas de renta limitada se desarrollaron sendos decretos, el de ordenación de un plan de viviendas de tipo social y el que encomendaba a la OSH la construcción de viviendas de renta reducida y renta mínima. Este conjunto de medidas no afectaban a las promociones de vivienda realizadas por la compañías ferroviarias, y de RENFE en particular, ya que esta legislación estaba más orientada a atender a “un grupo de población que llega masivamente a las grandes ciudades y se hacina en los suburbios”, sin apenas recursos económicos suficientes ni estabilidad laboral alguna, de ahí que las viviendas previstas en estos planes fueran de bajo precio (alrededor de 25.000 pta) y unas medidas muy reducidas (en torno a los 45 m2), en el caso de las viviendas mínimas, mientras las de renta reducida podían llegar a los 100 m2 y su precio estaba por encima de las 100.000 pta. Sigue leyendo

1954: LEGISLATIVE CHANGE AND THE START OF THE INDUSTRIALIST PERIOD IN THE CONSTRUCTION OF SOCIAL HOUSING IN SPAIN

The first entry in this blog dealt with one of the first regulations of the then new Francoist State: the law on subsidised housing and the subsequent creation of the National Housing Institute (INV) in 1939. This law had been in force for barely fifteen years and now, in view of the new airs that were appearing among the leaders of the regime, a legislative change was proposed to open up the construction activity to private initiative, although leaving, at least on paper, the initiative to the INV through the public construction company Obra Sindical del Hogar (OSH).

Before the enactment of the Law of 15 July 1954 on the protection of low-income housing, two decrees were issued, one for the organisation of a social housing plan and the other for the construction of low-income and minimum-income housing by the OSH. This set of measures did not affect the housing developments carried out by the railway companies, and RENFE in particular, as this legislation was more oriented to attend to “a group of population that arrives en masse to the big cities and crowds into the suburbs”, with hardly sufficient economic resources or any job stability, hence the housing envisaged in these plans was low priced (around 25. 25,000 pta) and very small in size (around 45 m2), in the case of the minimum dwellings, while the low-income dwellings could reach 100 m2 and were priced at over 100,000 pta. Sigue leyendo

EL USO DE LA CERÁMICA COMO MATERIAL ESTRUCTURAL EN LA VIVIENDA FERROVIARIA (PARTE I: LOS MUROS)

Tras el Decreto de 11 de marzo de 1941 donde se limita el uso del acero, hasta la aprobación de la norma MV-101/1962 sobre “Acciones en la Edificación” que derogaba las limitaciones anteriores se restringió el uso del hierro en la edificación dando lugar al correspondiente reglamento donde se detallan las prescripciones al respecto durante el proyecto y la ejecución de obra. (BOE nº 214, 2-8-1941). Dicho reglamento de aplicación se basaba en prescribir aquellas soluciones técnicas que contribuyesen al ahorro de hierro, prohibiendo explícitamente su uso en aquellos elementos constructivos que podían ser ejecutados con otros materiales. En el resto de los elementos constructivos se instaba al diseño de proyecto que mayores economías de hierro conllevase.

Ello afectó a las tipologías estructurales dejando de lado la evolución realizada en años anteriores en el uso de las estructuras metálicas, empleadas con frecuencia hasta 1936 (Lahuerta, 1965), así como la construcción en altura. Por ello, respecto a los sistemas estructurales verticales, durante todo el periodo que duró la restricción, prácticamente coincidente con el predominio de RENFE como promotor de vivienda para sus empleados, el muro de carga de ladrillo cerámico, sin ningún tipo de control de calidad del proceso de fabricación, fue el sistema estructural casi exclusivamente empleado formando parte de la mal denominada “construcción tradicional” (Azpilicueta & Araujo, 2012).

Sigue leyendo

THE USE OF CERAMICS AS A STRUCTURAL MATERIAL IN RAILWAY HOUSING (PART I: WALLS)

After the Decree of 11 March 1941, which limited the use of steel, until the approval of the MV-101/1962 standard on “Actions in Building”, which repealed the previous limitations, the use of iron in building was restricted, giving rise to the corresponding regulation detailing the prescriptions in this respect during the design and execution of the work. (BOE nº 214, 2-8-1941). These regulations were based on prescribing technical solutions that would help to save iron, explicitly prohibiting its use in construction elements that could be built with other materials. In the rest of the constructive elements, the project design was urged to make the greatest savings in iron.

This affected the structural typologies, leaving aside the evolution made in previous years in the use of metal structures, frequently employed until 1936 (Lahuerta, 1965), as well as the construction of high-rise buildings. Therefore, with regard to vertical structural systems, during the entire period of the restriction, practically coinciding with the predominance of RENFE as a developer of housing for its employees, the ceramic brick load-bearing wall, without any quality control of the manufacturing process, was the structural system almost exclusively used as part of the misnamed “traditional construction” (Azpilicueta & Araujo, 2012).

Sigue leyendo